Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. III KS 38/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie X.Y.
oskarżonego o czyn z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 20 lipca 2023 r.
skargi obrońcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 196/22
uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt VI K 14/21
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć X.Y. kosztami postępowania
skargowego;
3. wniosek adw. M. K. o zasądzenie
wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej
oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu
skargowym – jako przedwczesny – pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
X.Y. został oskarżony o to, że „w dniu 8 listopada 2019 roku w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci taksy notarialnej, w zamiarze, aby M. W. i P. R. oraz ewentualnie inne osoby działające wspólnie i w porozumieniu z wyżej wymienionymi, dokonały wyłudzenia od S. W. mienia znacznej wartości w postaci spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr […] na […] w K. o wartości nie mniejszej niż 250 000 PLN, swoim zachowaniem ułatwił M.W., J. W., B. G., R. S., R. K. i P. R. popełnienie czynu zabronionego w ten sposób, iż jako funkcjonariusz publiczny, pełniąc obowiązki notariusza i prowadząc czynności notarialne związane z podpisaniem aktu notarialnego repetytorium […], nie dopełnił obowiązków służbowych wynikających z przepisów art. 80 § 2 i 3 oraz art. 94 § 1 ustawy prawo o notariacie, poprzez nienależyte zabezpieczenie praw i słusznych interesów S. W., przy zawieraniu umowy sprzedaży oraz przekroczył uprawienia wynikające z przepisu art. 86 ustawy prawo o notariacie i dopuścił do zawarcia umowy sprzedaży wymienionego lokalu przez S. W. firmie […] sp. z o.o. z siedzibą w K. reprezentowanej przez P. R., jako nabywcy, z ustaleniem, iż cena sprzedaży ma zostać zapłacona przelewem na rachunek bankowy o nr […] należący do M. W., pomimo, iż z okoliczności prowadzenia czynności notarialnych i bezpośredniego kontaktu z S.W., przejawiającą objawy zespołu psychoorganicznego otępiennego, powziął wątpliwość, co do jej zdolności do świadomego powzięcia decyzji i wyrażenia woli, a tym samym, co do niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, polegającego na rozporządzeniu mieszkaniem w drodze sprzedaży w formie aktu notarialnego, a nadto treści umowy, z uwagi na zawarty w akcie notarialnym sposób płatności, nie zabezpieczała należycie interesu strony sprzedającej, wyrażającego się w otrzymaniu zapłaty, czym działał na szkodę interesu prywatnego wymienionej pokrzywdzonej”, tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
