Wyrok SN z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. I NKRS 62/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bosek
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z odwołania A. M.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 8 czerwca 2022 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu
na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Koninie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 4,
z udziałem I. F.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 lipca 2023 r.,
oddala odwołanie.
UZASADNIENIE
W dniu 8 lipca 2022 r. A.M. (skarżący lub odwołujący), na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 264 ze zm., dalej: u.KRS) zaskarżył uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 8 czerwca 2022 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Koninie (M.P. 2022, poz. 4, dalej: Uchwała).
W odwołaniu skarżący zarzucił Uchwale sprzeczność z prawem, to jest:
1.naruszenie w ramach procedowania oceny kandydatur na wolne stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koninie, art. 33 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 i 2 u.KRS w zw. z § 9 ust. 4 uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr 158/2019 z dnia 18 lutego 2019 r. (Monitor Polski z 2019 r., poz. 192; dalej jako „Regulamin Rady” lub „Regulamin KRS”), polegające na braku wszechstronnego rozważenia sprawy, w szczególności w postaci nieprzedstawienia – w ramach referowania jego kandydatury – wszystkich istotnych okoliczności dla łącznej oceny kandydatur, co w sposób bezpośredni skutkowało niekorzystnym dla niego wynikiem zarządzonego głosowania łącznego kandydatur na wolne stanowisko sędziego w Sądzie Okręgowym w Koninie;
2. naruszenie art. 35 ust. 2 u.KRS, poprzez zastosowanie wadliwych kryteriów oceny doboru kandydata rekomendowanego Prezydentowi RP, w tym kryteriów, które nie stanowią desygnatu wypełniającego treść normatywną tego przepisu (np. pełnienie funkcji w strukturach administracyjnych sądownictwa), dalej kryteriów, które we wzajemnym powiązaniu wszystkich trzech kandydatur powinny skłonić Radę do innej uchwały, niż o treści zaskarżonej (odpowiednie przygotowanie zawodowe, umiejętności w stosowaniu prawa), wreszcie kryteriów matematycznie nieprawdziwych (tzw. wskaźnik stabilności orzecznictwa).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
