Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. IV KO 40/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie K. K. i in.,
oskarżonej z art. 258 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2023 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w O.
zawartego w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 159/21,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w O. wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że kwestia zasadności przekazania sprawy II K 159/21 […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości była już przedmiotem oceny Sądu Najwyższego, jednakże odnosiła się ona do argumentów zawartych we wniosku z dnia 17 stycznia 2022 r. (k. 46952 t. CCXXXVI), a te nie były wyczerpujące i nie wskazywały na wszystkie podstawy uzasadniające przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Ponadto, w sprawie w ocenie sądu ujawniły się okoliczności nowe, dotychczas nie analizowane, które przemawiają za tym, aby przesłanki dobra wymiaru sprawiedliwości ocenić raz jeszcze, a mianowicie fakt, że jedną z osób oskarżonych w tej sprawie jest X. Y., która jako ławnik bierze udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości i od […] r. orzeka w Sądzie Okręgowym w O. w […], kadencja w latach […] (informacja Wiceprezesa Sądu Okręgowego w O. k. 47964 t. CCXLI) oraz dwie inne istotne kwestie, to jest pełnienie obsługi prawnej i świadczenie pomocy na rzecz oskarżonych oraz podmiotów bezpośrednio zainteresowanych wynikiem sprawy przez osobę, która aktualnie pełni obowiązki sędziowskie w Sądzie Okręgowym w O., a w dodatku jest Wiceprezesem tego Sądu i z tego tytułu sprawuje nadzór administracyjny (1) oraz zaistnienie poważnych nieprawidłowości na etapie wyłaniania składu orzekającego (2). W odniesieniu do dwóch ostatnich przesłanek sąd dostrzegł, że Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2023 r. wyłączył od rozpoznania sprawy II K 159/21 sędziego T. K. z uwagi na to, że będąc adwokatem prowadził obsługę prawną […] w okresie objętym zarzutami wobec oskarżonych […], a także czynnie zajmował się sprawą […], uczestniczył w postępowaniu […] oraz udzielał porad prawnych […] w związku ze sprawą. Jednakże sąd występujący z inicjatywą w trybie art. 37 k.p.k. uznał, że okoliczność, iż osoba świadcząca pomoc prawną stronie zostaje sędzią w sądzie, do którego sprawa tej strony wpłynęła, nie jest okolicznością bez znaczenia dla zachowania właściwych standardów funkcjonowania szeroko pojętego wymiaru sprawiedliwości, przedstawiając zarazem rozważania dotyczące wprowadzenia przez ustawodawcę do postępowania cywilnego nowych regulacji ustawowych mających na celu wzmocnienie – w omawianej materii – norm o charakterze gwarancyjnym (art. 44, 44 i 48 k.p.c.). W opinii sądu występującego z wnioskiem w trybie przepisu art. 37 k.p.k. również okoliczności związane z wyłonieniem pierwotnego składu orzekającego w sprawie oraz składu do rozpoznania kwestii incydentalnej dotyczącej rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie z dnia 14 grudnia 2022 r. o uchylenie dozoru Policji wobec dwojga z oskarżonych, mogą rodzić obawy stron i opinii publicznej, stwarzać wrażenie, że wpływ na sposób procedowania i kształtowania składu sądu miały czynniki inne niż proceduralne, w konsekwencji godzić w dobro wymiaru sprawiedliwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
