Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. I PSK 113/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z powództwa F. U.
przeciwko I. w T.
o odprawę pieniężną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 5 lipca 2023 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnowie
z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Pa 23/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda F. U. na rzecz pozwanej I. w T. kwotę 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
(JK)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z 21 stycznia 2022 r. oddalił apelację powoda FU od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z 16 kwietnia 2021 r., oddalającego wniesione przez niego powództwo o zasądzenie od Izby Rzemieślniczej kwoty 49.000 zł tytułem odprawy pieniężnej przysługującej na podstawie § 5 Regulaminu wynagrodzeń pracowników Izby Rzemieślniczej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
W wywiedzionej od powyższego orzeczenia skardze kasacyjnej powód, zaskarżając w całości wyrok Sądu Okręgowego, zarzucił naruszenie prawa materialnego przez przyjęcie, że Regulamin wynagrodzeń pracowników Izby Rzemieślniczej przyjęty na posiedzeniu Rady Izby w dniu 18 października 2012 r. nie miał przymiotu aktu obowiązującego, mającego stanowić podstawę dla wypłaty świadczeń pieniężnych, w szczególności dochodzonej przez skarżącego odprawy oraz naruszenie przepisów postępowania: 1) przez brak ustaleń w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia w sprawie, a więc przez brak ustaleń odnośnie do tego, w jaki sposób u strony pozwanej upubliczniane były dokumenty, w tym w szczególności takie, jak regulamin wynagradzania; 2) art. 233 k.p.c., przez błędną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności wskutek uznania, że powód nie składał wiarygodnych zeznań w zakresie publikacji przedmiotowego regulaminu, a nadto błędną ocenę zeznań świadków słuchanych w niniejszej sprawie, a które winny być oceniane dodatkowo w powiązaniu z ujawnionymi okolicznościami takimi, jak sam bezsporny fakt uchwalenia Regulaminu wynagradzania przez Radę Izby, wypłacenie na jego podstawie świadczenia, jak i wiedzy świadków co do obowiązywania regulaminu; 3) art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., przez brak należytego uzasadnienia zaskarżonego wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
