Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. I NWW 235/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
przeciwko J.N., A.R. i P.K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z 17 stycznia 2023 roku w sprawie o sygn. V WSC 141/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 czerwca 2023 r.,
wniosku strony powodowej o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania
w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym sygn. akt III CZ 193/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z 16 czerwca 2023 r. w sprawie III CZ 193/23, do Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przekazany został celem rozpoznania wniosek powódki M. Spółki z o.o. w T. zawarty w zażaleniu na postanowienie z 17 stycznia 2023 r. o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – wyroku Sądu Okręgowego w W. z 21 kwietnia 2022 r., V Ca 819/22.
We wniosku utrzymuje się, że sędziowie w nim wymienieni mają być nominatami politycznymi KRS, jak również „Strona zarzuca brak uprawnień osoby fizycznej do orzekania w imieniu organu”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego jako obejmujący ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, podlega załatwieniu w sposób określony w art. 26 § 3 u.SN poprzez pozostawienie go bez rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
