Postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. I USK 188/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski

w sprawie z odwołania A. P.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu
‎z udziałem zainteresowanego G. C.
‎o zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
‎z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 2328/19,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

(I.T.)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 23 września 2019 r., XI U 80/19, Sąd Okręgowy w Katowicach zmienił decyzję z 6 listopada 2018 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Sosnowcu w ten sposób, że stwierdził, iż A.P. jest dłużnikiem organu rentowego z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od kwietnia 2016 r. do marca 2017 r. oraz oddalił odwołanie od decyzji z 30 października 2018 r. i zasądził od wnioskodawcy na rzecz organu rentowego 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 16 lutego 2022 r., III AUa 2328/19, oddalił apelację wnioskodawcy od powyższego wyroku oraz zasądził od niego na rzecz organu rentowego kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wnioskodawca zarzucił naruszenie: 1) art. 115 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa w związku z art. 366 § 1 k.c., art. 22 k.s.h. i art. 31 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (ustawa systemowa); 2) art. 5 k.c.; 3) art. 24 ust. 5b ustawy systemowej.

Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił potrzebą wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości - a to, art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 22 k.s.h. oraz art. 24 ust. 4 i art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 366 k.c. i art. 5 k.c. - w kontekście wzajemnej relacji tych przepisów i ich stosowania, w sytuacji analogicznej do sytuacji wnioskodawcy. Zdaniem skarżącego konieczne jest ustalenie, czy art. 115 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 ustawy systemowej nakłada na organ rentowy bezwzględny obowiązek wydania decyzji, o której mowa w tych przepisach co do wszystkich wspólników spółki jawnej, czy też pozostawia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych pewną dowolność wyboru oraz wskazania, jakimi kryteriami organ ten powinien się kierować oraz jakie przesłanki badać.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się