Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. I CSK 6758/22
23 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa E.M. i J.Ś.
przeciwko M. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej M. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 czerwca 2022 r., VI ACa 1067/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od M. spółki akcyjnej w W. na rzecz E.M. i J.Ś. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(Ł.W.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie z powództwa E.M., J.Ś. przeciwko M. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 października 2021 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonej kwoty 89 293, 46 CHF (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt trzy franki szwajcarskie, 46/100) za okres od 30 marca 2021 r. do 13 września 2021 r. (pkt I), oddalił apelację pozwanego w pozostałej części (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku w zaskarżonej części oraz wyroku Sądu Okręgowego i orzeczenia co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie żądała uchylenia wyroku w zaskarżonej części oraz wyroku Sądu Okręgowego i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, ewentualnie żądała uchylenia wyroku w całości i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
2) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające - zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciwych) warunków umownych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
