Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.06.2023

    Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. III USK 267/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Bohdan Bieniek

    w sprawie z odwołania G. K.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach
    ‎o prawo do emerytury pomostowej,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 czerwca 2023 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
    ‎z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 818/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    (AGM)

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022 r., oddalił apelację G. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 9 września 2021 r.

    Ze sprawy wynika, że odwołujący się prawo do emerytury pomostowej wywodzi z zatrudnienia w T. SA oraz T1. SA. W ocenie Sądu pierwszej instancji ubezpieczony nie nabył prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 49 w związku z art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 664, dalej ustawa pomostowa), ponieważ nie wykazał 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 tej ustawy. Sąd Okręgowy podkreślił, iż obie te normy odwołują się do wykazów prac stanowiących załączniki nr 1 (w szkodliwych warunkach) i nr 2 (w szczególnym charakterze) do ustawy pomostowej. Prace telefonisty central międzymiastowych i miejscowych w urzędach pocztowo-telekomunikacyjnych i telekomunikacyjnych ani prace telemonterów przy montażu, konserwacji i remoncie linii kablowych oraz telefonicznych linii napowietrznych, ani prace palaczy kotłów parowych lub wodnych typu przemysłowego, nie są wymienione w wykazach stanowiących załączniki nr 1 i 2 do ustawy pomostowej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.