Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. II KK 600/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia 2023 r.,
w sprawie M.P.
skazanego z 286 § 1 k.k. i in.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 22/19 zmieniającego wyrok
Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 88/15
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2018 r. , sygn. akt II K 88/15 Sąd Okręgowy w Siedlcach uznał M. P. winnego popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art.286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i z art. 271 § 3 k.k. oraz z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3k .k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i za to wymierzył mu karę 2 dwóch lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych, wysokość jednej stawki ustalając na kwotę 100 zł. Na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 5 lat.
Apelacje od wyroku wnieśli: Prokurator Okręgowy w Siedlcach, obrońca M. P. i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.
Wyrokiem z dnia 23 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie przyjął, że podstawą prawną rozstrzygnięcia w stosunku do m.in. M. P. są przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. 4. W zakresie czynu przypisanego M.P. w pkt 14 zaskarżonego wyroku wyeliminował ustalenia: "posiadając uprawnienia do przygotowywania dokumentów związanych z obsługą zleceń gwarancyjnych w systemie księgowym S., w systemie I. - moduł części i moduł serwisowy oraz w systemie K. do zamówień części z magazynu w Belgii, poświadczał w nich nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne" i „oraz nakłaniał podwładnych pracowników do poświadczania nieprawdy w dokumentach dot. roszczeń gwarancyjnych". Ustalił, że oskarżony posiadał uprawnienia do przygotowywania dokumentów związanych z obsługą zleceń gwarancyjnych w systemie informatycznym S. oraz wyeliminował w kwalifikacji prawnej czynu art. 271 § 3 k.k. oraz art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. Dodatkowo Sąd Apelacyjny w Lublinie ustalił, że M. P. I inne ustalone osoby doprowadziły K. Sp. z o.o. z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.710.707,86 zł., a także obniżył M. P. karę za czyn przypisany mu w pkt 14 zaskarżonego wyroku do – 1 roku i 6 miesięcy. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądził od M. P. i innych ustalonych osób na rzecz pokrzywdzonego K. Sp. z o.o. z siedzibą w S.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
