Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.04.2023

    Postanowienie SN z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. V KK 48/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie W. S.
    ‎skazanego za czyn z art. 263 § 2 k.k. i in.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2023 r.,

    w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
    ‎kasacji obrońcy skazanego
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
    ‎z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. akt V Ka 860/22
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
    ‎z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IV K 602/21,

    postanowił:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego W.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IV K 602/21, W. S. został uznany za winnego czynu z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. 2020, poz. 2050 ze zm.; dalej: u.p.n.), za który wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności (pkt 1) oraz czynu z art. 263 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 2). Kary jednostkowe zostały połączone i jako karę łączną wymierzono W. S. karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 3). Wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcia w przedmiocie przepadku dowodów rzeczowych (pkt 4), nawiązki (pkt 5) i kosztów procesu (pkt 6).

    Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżył wyrok Sądu I instancji w następującym zakresie:

    „1. w zakresie pkt 1 w części dotyczącej orzeczenia o karze zasadniczej;

    2. w zakresie pkt 2 w całości;

    3. w zakresie pkt 3 w całości.”

    Skarżący zarzucił:

    „1. co do pkt 1, tj. przypisanego oskarżonemu czynu zabronionego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii: 

    a) naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj. art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów i czynienie ustaleń faktycznych w oparciu o nieistniejące dowody i:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.