Postanowienie SN z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I NWW 70/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z wniosku A.D.
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt II KK 99/22.,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 maja 2023 r.,
na podstawie art. 7 Konstytucji RP a contrario, biorąc pod uwagę art. 179 wzw. z art. 144 ust. 3 pkt 17, w zw. z art. 2 Konstytucji RP wniosek pozostawia bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obwinionej A.D. w postępowaniu toczącym się pod sygn. akt II KK 99/22, przed Sądem Najwyższym, o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od orzekania w ww. sprawie kasacyjnej.
We wniosku obwiniona powołała się na argumentację przytaczaną przez siebie w innych wnioskach, znajdujących się w aktach sprawy. W uzasadnieniu wskazano, że sędziowie powołani na stanowiska na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, mają być powołani z rekomendacji organu ukształtowanego w sposób narzucony przez aktualną władzę polityczną i z tego powodu mają nie gwarantować niezawisłości i bezstronności sądzenia.
W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie powołano się także na uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110-1/20 oraz orzecznictwo TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Wniosek o wyłączenie sędziego, jako obejmujący ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, podlega załatwieniu w sposób określony w art. 26 § 3 u.SN poprzez pozostawienie go bez rozpoznania.
Na mocy art. 26 § 2 u.SN do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej iSpraw Publicznych w Sądzie Najwyższym należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków lub oświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, a jednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Na podstawie art. 26 § 2 u.SN wniosek o wyłączenie sędziego podlega rozpoznaniu „na zasadach określonych w odrębnych przepisach”, a więc wsprawach karnych – na zasadach określonych w k.p.k., w tym w szczególności w art. 41-43 k.p.k. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 28 października 2020 r., I NWW 87/20).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
