Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. I CSK 3274/22
30 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
przeciwko L.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej L.K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z 26 listopada 2020 r., II Ca 172/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Jego zdaniem istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie traktowania uznania przedawnionego roszczenia przez konsumenta jako zrzeczenia się korzystania z zarzutu przedawnienia (art. 117 § 2 w związku z art. 123 § 1 pkt 2 i z art. 118 k.c.).
W ocenie skarżącego skarga jest również oczywiście uzasadniona, gdyż wyrok w sposób oczywisty narusza przepisy prawa wskazane w podstawach skargi kasacyjnej, co znajduje odzwierciedlenie przede wszystkim w uwzględnieniu roszczenia powoda w sytuacji, kiedy z materiału dowodowego wynika wprost, iż umowa rachunku […] z 28 grudnia 2006 r. oraz Umowa kredytu odnawialnego nr […] z 24 sierpnia 2007 r. nigdy nie zostały pozwanemu wypowiedziana, a także przez nieuznanie zarzutu przedawnienia za uzasadniony, a ponadto w naruszeniu art. 65 § 1 i 2 k.c. przez ich błędną wykładnię skutkującą niewłaściwym niezastosowaniem i potraktowaniu pisma datowanego na dzień 28 października 2011 r., na którym nie znajduje się podpis pozwanego, jako skutecznie zawartej ugody, oraz Porozumienia z 28 stycznia 2012 r., na którym nie znajduje się podpis pozwanego, jako skutecznie zawartego Porozumienia, a w zakresie pisma z 1 grudnia 2014 roku oraz Porozumienia z 28 sierpnia 2012 r. - postawienie znaku równości pomiędzy ugodą i porozumieniem mającymi na celu uniknięcie postępowania egzekucyjnego, o którego nieuchronności i skuteczności pozwany został zapewniony przez powoda, zawierającą nieuzgodnione z konsumentem oświadczenie o uznaniu długu, jako równoznaczne ze zrzeczeniem się przez niego prawa do korzystania z zarzutu przedawnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
