Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.06.2023

    Postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. V KK 420/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wiesław Kozielewicz

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2023 r.,

    wniosku SSN X. Y. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o sygn. akt KRI 148

    p o s t a n o w i ł:

    wyłączyć SSN X. Y. od udziału w rozpoznania sprawy oznaczonej sygnaturą akt KRI 148

    UZASADNIENIE

    W dniu 16 marca SSN X. Y., któremu została przydzielona sprawa o sygn. akt V KK 420/20 dotycząca kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego S. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2019 r, sygn. akt II AKa 60/19, złożył pisemne oświadczenie zawierające żądanie wyłączenia go od rozpoznania sprawy o sygn. akt KRI 148 w trybie art. 42 § 1 i 4 zdanie pierwsze in fine k.p.k. W oświadczeniu sędzia wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V z dnia 7 września 2022 r. został wyznaczony członkiem składu orzekającego w sprawie V KK 420/20, obok SSN A. B. (przewodniczący) oraz SSN R. W. (sprawozdawca). Tymczasem obrońca skazanego S. T. pismem z dnia 23 listopada 2022 r. złożył odrębny wniosek o wyłączenie od rozpoznania ww. sprawy na podstawie art. 41 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. zarówno SSN X. Y., jak i SSN A. B. i SSN R. W. (KRI 153). W ocenie SSN X. Y., wniosek o wyłączenie zarejestrowany pod numerem KRI 148 winien być rozpoznany łącznie z wnioskiem wpisanym pod numerem KRI 153. Zdaniem sędziego, w takiej sytuacji aktualizuje się zakaz określony w art. 42 § 4 zd. pierwsze in fine k.p.k. nawet gdyby przyjąć wykładnię wspomnianego przepisu, że z mocy prawa sędzia jest wyłączony jedynie od rozpoznania wniosku o wyłączenie samego siebie, to nie budzi wątpliwości, iż rozstrzyganie przez sędziego w przedmiocie wyłączenia innego członka składu orzekającego w oparciu o te same przesłanki może rodzić, zarówno u stron, jak i w odbiorze społecznym, wątpliwości co do obiektywizmu sędziego..

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.