Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. II NSNC 183/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce
przeciwko R. L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 28 czerwca 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 września
2020 r., sygn. XII Nc 155/20:
1.oddala skargę nadzwyczajną;
2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
3.
4.[DZ]
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny skargą nadzwyczajną z 30 czerwca 2022 r., na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm., dalej: „u.SN”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, obejmującej obowiązek budowania zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa (co wymaga działania przez sąd na podstawie i w granicach przepisów w sposób wykluczający ich rażące naruszenie) oraz przy uwzględnieniu konstytucyjnych norm ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi, zaskarżył prawomocny nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny (dalej również: „Sąd Okręgowy lub Sąd Okręgowy w Poznaniu”) z […]., […] w sprawie z powództwa R.B. (Spółka Akcyjna) […] z siedzibą w W. (dalej również: „powód”) przeciwko R.L. (dalej również: „pozwany”).
Prokurator Generalny na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 u.SN wskazanemu nakazowi zapłaty Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział XII Cywilny z […] 2020 r., […] zarzucił:
1.naruszenie zasady, wolności i praw człowieka i obywatela określonych wKonstytucji RP, a mianowicie zasady praworządności, sprawiedliwości proceduralnej, a także prawa do rzetelnej procedury, zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasady pewności ibezpieczeństwa prawnego wynikających z art. 2, art. 7 i art. 45 ust. 1 KonstytucjiRP, poprzez uznanie przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, że skierowane przez powoda przeciwko pozwanemu roszczenie nie jest oczywiście bezzasadne, a przytoczone w pozwie okoliczności nie budzą wątpliwości i tym samym zachodzą podstawy do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, nie zaś skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie bez przeprowadzenia pogłębionej analizy dokumentów i zbadania, czy umowa kredytowa nieposługiwała się niedozwolonymi klauzulami umownymi, co było sprzeczne z lojalnością państwa wobec obywateli w procesie stosowania prawa;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
