Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.06.2023

    Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. III USK 214/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Korzeniowski

    w sprawie z odwołania G. M.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
    ‎z udziałem W. G.
    ‎o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 czerwca 2023 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
    ‎z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 824/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od G.M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    (M.D.)

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 9 lutego 2022 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 sierpnia 2021 r. i oddalił odwołanie G. M. od decyzji ZUS z 14 lutego 2020 r., w której organ rentowy stwierdził, że nie podlega - jako pracownik u płatnika składek W.M.G. „[…]” - obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 13 listopada 2019 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w jego ocenie ubezpieczona faktycznie nie podjęła pracy od 13 listopada 2019 r.

    Sąd Apelacyjny dokonując kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku uznał, że podniesiony w apelacji zarzut naruszenia prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego zebranego w sprawie jest zasadny. Konsekwencją jego naruszenia było błędne ustalenie stanu faktycznego sprawy, a następnie błędne jej rozstrzygnięcie. Kontrola zaskarżonego wyroku nie pozwalała na przyjęcie za Sądem Okręgowym, że za wiarygodne należy uznać zeznania złożone przez ubezpieczoną G. M. i płatnika W. G., gdyż są jasne, pełne, logiczne, spójne z zeznaniami świadków oraz analizą dowodów w postaci dokumentów. Tak samo nie uznał, mimo że zrobił to Sąd I instancji, za w pełni wiarygodne zeznań świadków D. F., M. G. Kontrola ta nie pozwalała także na obdarzenie wiarą zgromadzonych w sprawie dowodów nieosobowych w postaci dokumentów znajdujących się w aktach organu rentowego oraz aktach sprawy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.