Postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. II NSNC 61/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
Aleksander Stefan Popończyk (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku K.T.
z udziałem S.S., A.G., B.B., M.C., A.S., M.R., J.T., K.B., J.S., M.W., K.W., P.R.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 kwietnia 2023 r.
skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z 11 maja 2004 r., sygn. I Ns 232/04:
1.uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zakopanem do ponownego rozpoznania;
2.znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania skargowego przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 maja 2004 r., sygn. I Ns 232/04, Sąd Rejonowy w Zakopanem w sprawie z wniosku K.T. przy uczestnictwie M.T., S.S. i B.Z. o zniesienie współwłasności postanowił:
I.ustalić, że przedmiotem zniesienia współwłasności jest realność (nieruchomość – uwaga SN) położona w obr. […] Miasta Z., zapisana w Kw tut. Sądu […],
II.uwidocznić zgodnie z projektem podziału sporządzonym przez geodetę A.S. ks. rob. […]0, że dz. ewid. […] dzieli się na dz. ewid. […]1, […]2, […]3, […]4,
III.w wyniku zniesienia współwłasności przyznać:
- M.T. c. J. i Z. całość prawa własności dz. ewid. […]2, […]4, […]5, […]6, […]7, […]8, […]9 położonych w obr. […]X Miasta Z.,
- K.T. s. J. i M. całość prawa własności dz. ewid. […]3 położonej w obr. […]X Miasta Z.,
- B.Z. c. J. i M. oraz S.S. c. J. i M. na współwłasność po 1/2 części dz. ewid. […]1 położonej w obr. […]X Miasta Z.,
IV.dopłat nie zasądzać,
V.zasądzić od uczestników na rzecz wnioskodawcy po 165 zł – tytułem zwrotu części wyłożonych kosztów postępowania.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że działka […] położona obrębie […]X Miasta Z. zabudowana jest budynkami. Przebieg linii granicznych, które mają utworzyć nowo wydzielone działki z podziału działki […], odbywa się wzdłuż ścian działowych budowli, co obrazuje projekt podziału sporządzony przez geodetę A.S.. Proponowany podział działki […] na dz. ewid. […]1, […]2, […]3, […]4 uzyskał pozytywną opinię Burmistrza Miasta Z.. Działki objęte wnioskiem znajdują się w posiadaniu lub współposiadaniu stron postępowania zgodnie z propozycją zgodnego wyjścia z wspólności. Sąd Rejonowy w Zakopanem zaznaczył, że uwzględnił treść bezspornego wniosku i dokonał podziału rzeczy wspólnych zgodnie z wolą współwłaścicieli. Ponadto, sądnieznalazł okoliczności, które by wskazywały, że taki podział sprzeciwia się prawu, zasadom współżycia społecznego, czy miałby też naruszać interesy osób uprawnionych. W ocenie sądu meriti zeznania wnioskodawcy nie wskazywały na żadne okoliczności, które miałyby niweczyć uzgodniony pomiędzy stronami sposób wyjścia z wspólności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
