Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. I KK 449/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
w sprawie A. K.,
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu wniosków skazanego
o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 82/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt III K 95/15,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić wstrzymania wykonania orzeczenia.
UZASADNIENIE
Skazany A. K. w dniu 30 stycznia 2023 r., 10 lutego 2023 r. oraz 20 lutego 2023 r. (daty wpływu do SN) złożył pisma, w których wniósł między innymi ponownie o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Podniósł, że istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa wydania przez Sąd Najwyższy w wyniku rozpoznania kasacji orzeczenia, którego treść powodowałaby, że dalsze wykonywanie wobec niego orzeczenia stanowiłoby niesłuszną i niepotrzebną dolegliwość. Przytoczył następnie zakres określonych kasacyjnie zarzutów, rozwijając motywy mające dowodzić ich zasadności. W uzupełnieniu wniosku z dnia 10 lutego 2023 r. kontestował zasadność wydanych dotychczas orzeczeń odmawiających uwzględnienia uprzednio składanych wniosków o wstrzymanie wykonania orzeczenia oraz ich prawidłowość z punktu widzenia składu orzekającego i trybu procedowania, wskazując na okoliczności, które w jego ocenie determinują uznanie, że w sprawie wystąpiła jedna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych podniesionych w uzupełnieniu kasacji adw. P.J. (k. 32 i n.). W kolejnym wniosku skazany zwrócił uwagę, że zastosowanie instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. ma dla niego doniosłe znaczenie w odniesieniu zarówno do sfery osobistej, rodzinnej, jak i zawodowej, a także dla wymiaru sprawiedliwości oraz ponad 1400 pokrzywdzonych, którzy na podstawie zaskarżonego wyroku prowadzą postępowania egzekucyjne. Wadliwość tego orzeczenia może w takich okolicznościach prowadzić do odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. W dalszym ciągu podnosił naruszenie art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k. oraz będące jego implikacją uchybienie procesowe mające postać bezwzględnej przyczyny odwoławczej. W uzupełnieniu stanowiska w zakresie istnienia powyższej podstawy uchylenia orzeczenia z dnia oraz 20 czerwca 2023 r. (data wpływu do SN), odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, skazany w dalszym prezentował argumenty mające przemawiać za tym, że tego rodzaju uchybienie w niniejszej sprawie wystąpiło.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
