Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. V KO 30/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jarosław Matras
w sprawie A. B.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 czerwca 2023 r.
z urzędu kwestii wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2022 r., V KK 625/21,
o oddaleniu kasacji obrońcy jako oczywiście bezzasadnej,
p o s t a n o w i ł
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznowić postępowanie kasacyjne;
2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2022 r., V KK 625/21, o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego A. B., a na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. także w części oddalającej jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę K. C. i kasacje obrońców obu skazanych przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym;
3. kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa;
4. z uwagi na zawiłość sprawy, na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na 7 dni.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2022 r., V KK 625/21, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadne kasacje obrońców K. C. i A. B., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 213/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt III K 142/18, którym ostatecznie wymierzono skazanym za czyny z art. 286 § 1 k.k. i inne m.in. kary łączne po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
W dniu 24 marca 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego A. B. wskazujące na fakt, iż postanowienie o oddaleniu kasacji wydał Sąd Najwyższy, w składzie którego zasiadał SSN Igor Zgoliński, co powodowało, że Sąd Najwyższy był nienależycie obsadzony. W krótkim uzasadnieniu skazany wskazał, że Sąd Najwyższy uchylał wydane przez tego Sędziego rozstrzygnięcia na skutek zażaleń składanych przez strony postępowania, przy czym podstawą tych decyzji procesowej był przepis art. 439 k.p.k. Pismo to zostało zarejestrowane pod sygnaturą V KO 30/22 jako sygnalizacja zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu kasacyjnym, uzasadniająca wznowienie tego postępowania z urzędu. W dniu 20 października 2022 r. do akt sprawy wpłynęło stanowisko obrońcy skazanego A. B. dotyczące „sygnalizacji bezwzględnej przyczyny odwoławczej uzasadniającej żądanie wznowienia postępowania”. W piśmie tym podano, że w wydaniu postanowienia o oddaleniu kasacji brała udział osoba podlegająca wyłączeniu na podstawie art. 40 k.p.k., ponieważ Sędzia Igor Zgoliński został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr 1020/2019 z dnia 21 listopada 2019 r., zaś w postępowaniu przez Sądem I instancji orzekał Sędzia Mateusz Bartoszek powołany na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 7 sierpnia 2020 r. Warto w tym miejscu podkreślić, że w postępowaniu kasacyjnym, w piśmie z dnia 14 grudnia 2021 r., skazany sygnalizował swoje wątpliwości co do prawidłowości składu Sądu Okregowego w Poznaniu w kontekście delegowania Sędziego Mateusza Bartoszka do orzekania w tym Sądzie. W swoim stanowisku z dnia 14 października 2022 r. obrońca skazanego wskazał również, że wadliwość składu Sądu Najwyższego wynika także z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20), ponieważ stwierdzono w niej, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). W swojej argumentacj obrońca powołał się także na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22. Zaprezentowane stanowisko zostało powtórzone przez obrońcę w piśmie z dnia 31 marca 2023 r. oraz w pismach skazanego z 31 marca 2023 r., 25 kwietnia 2023 r. i 2 maja 2023 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
