Postanowienie SN z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. I NZ 5/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie z wniosku S. M., M. M., A. T.,
z udziałem M. M.1, R. M., M. S., S. M.1, D. S., B. N.
o dział spadku i zniesienie współwłasności,
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 października 2014 r., sygn. IV Ca 434/14,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2023 r.,
zażalenia Prokuratora Generalnego na postanowienie Sądu Okręgowego
w Radomiu z 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV WSNc 1/21 (IV Ca 434/14),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV WSNc 1/21 Sąd Okręgowy w Radomiu odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego (dalej także: „skarżący”) na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z 28 października 2014 r. (IV Ca 434/14). W uzasadnieniu powyższego orzeczenia sąd wskazał, że w ślad za zarządzeniem Sądu Okręgowego z 8 marca 2021 r. wezwał wnoszącego skargę Prokuratora Generalnego do usunięcia braków skargi oraz wskazanie wszystkich następców prawnych F. M. i S. M. oraz ich adresów zamieszkania wyznaczając tygodniowy termin na ich usunięcie.
Pismem z 18 marca 2021 r. Prokurator Generalny wskazał dodatkowe osoby będące następcami prawnymi wskazanych zarządzeniem osób, tj. A. T. i B. N.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
