Wyrok SN z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. I KK 37/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Dariusz Kala
Protokolant Patrycja Kotlarska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie A. A.
skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 14 czerwca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 78/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 78/22, A. A. uznany został za winnego , tego że w nieustalonym bliżej okresie nie później niż do dnia 11 sierpnia 2021 r. w D., S. i P. woj. […], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi do tej pory osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić T. S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tytułem wypłaty odszkodowania w kwocie 276.723 zł z tytułu ubezpieczenia autocasco samochodu marki A. o nr rej. (…), w ten sposób, że w dniu 10 sierpnia 2021r. na Komisariacie Policji D. złożył zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie a następnie tego samego dnia będąc przesłuchanym w charakterze świadka, składając zeznania mające służyć jako dowód w postępowaniu przygotowawczym (…), po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał nieprawdę co do okoliczności dokonanego w okresie od 09 sierpnia 2021 r. godz. 22:00 do 10 sierpnia 2021 r. godz. 06:30 w miejscowości S. ul. […] włamania do w/w pojazdu, poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń i jego zaboru w celu przywłaszczenia, a następnie w dniu 11 sierpnia 2021 r. wprowadził T. S.A w błąd co do okoliczności zgłaszanej szkody, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie przez funkcjonariuszy Policji, że kradzież została upozorowana, to jest za winnego przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 238 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i za przestępstwo to wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności i karę 150 stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna wynosi 100 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
