Postanowienie SN z dnia 26 maja 2023 r., sygn. II KK 45/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy P. S.,
oskarżonego z art. 217 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego C. L.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 9 września 2022 r., sygn. X Ka 556/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie
z dnia 14 marca 2022 r., sygn. II K 1276/20,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego C. L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
AG
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 14 marca 2022 r., sygn. II K 1276/20 oskarżony C. L. został uznany winnym popełnienia czynu zabronionego, zakwalifikowanego z art. 217 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę grzywny 100 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (pkt II). Ponadto sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz P. S. w kwocie 3 000 zł (art. 46 § 1 k.k.) (pkt III) oraz obciążył go kosztami postępowania (pkt IV).
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez pełnomocnika/obrońcę oskarżyciela prywatnego/oskarżonego C. L. i pełnomocnika/obrońcę oskarżyciela prywatnego P. S., Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 9 września 2022 r., sygn. X Ka 556/22 zmienił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w ten sposób, że orzeczone w pkt III zadośćuczynienie na rzecz P. S. podniósł do kwoty 5 000 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
