Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. III KO 43/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie P. G.
skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 czerwca 2023 r.
z urzędu, kwestii wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2023 r., III KK 527/22,
o oddaleniu kasacji obrońcy jako oczywiście bezzasadnej,
postanowił:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznowić postępowanie kasacyjne;
2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2023 r., III KK 527/22, o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. G. i kasację obrońcy skazanego przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym;
3. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania;
4. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia niniejszego postanowienia na czas do 7 dni.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2023 r., III KK 527/22, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy P. G., wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 56/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 199/21, którym to wyrokiem wyżej wymieniony skazany został za czyn z art. 197 § 1 k.k. i in., obciążając skazanego kosztami postępowania.
W dniu 3 kwietnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy skazanego P. G. zatytułowane „Skarga i wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego”. Treść powyższego pisma, w tym jego uzasadnienie, wskazuje, że stanowi ono w pierwszej części sygnalizację o jakiej mowa w art. 9 § 2 k.p.k., gdyż tak odczytać należy wywód obrońcy, potrzeby wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego powołanym wyżej postanowieniem Sądu Najwyższego, a jego merytoryczną podstawą jest okoliczność orzekania w tej sprawie na etapie postępowania kasacyjnego (w składzie jednoosobowym) sędziego Igora Zgolińskiego powołanego przez Prezydenta RP na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2018.3). Zdaniem obrońcy wskazana wyżej okoliczność, stanowi, zgodnie z pkt 1 uchwały połączonych Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 (OSNK 2020, z. 2, poz. 7) oraz postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., I KZ 29/21 (OSNK 2021, z. 10, poz. 41), bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co stosownie do treści art. 542 § 3 k.p.k. powinno skutkować wznowieniem z urzędu postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
