Postanowienie SN z dnia 11 maja 2023 r., sygn. III CZ 330/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa "K." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa,
Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego i P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
zażalenia Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 czerwca 2022 r., I ACa 173/22,
1) stwierdza, że dokonana w dniu 2 lutego 2023 r. czynność określona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem pozornym;
2) pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia Sędziego SN Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 330/22 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie postanowieniem z 2 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN D.D. stwierdził, że SSN J.W. podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie.
SSN J.W. został wyznaczony do składu orzekającego celem rozpoznania skargi kasacyjnej zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 12 grudnia 2022 r. wraz z SSN J.G. (przewodniczącym) oraz SSN K.Z.
W uzasadnieniu wniosku i oświadczenia z 1 lutego 2023 r. obejmującego żądanie wyłączenia SSN J.W. wskazał, iż wniosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 8 listopada 2021 w sprawie D. i O. przeciwko Polsce (ECLI:CE:ECHR:2021: 1108JUD004986819), z którego wynika, że orzeczenie wydane przez sąd, w skład którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to w ocenie SSN J.W. poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji, jak w warunkach nieważności postępowania. Wskazuje on w związku z tym, iż wniosek jest uzasadniony dobrem wymiaru sprawiedliwości, interesem stron i ich prawem do rzetelnego procesu oraz dobrem państwa wnoszę o wyłączenie mnie od orzekania w tej sprawie. W ocenie SSN J.W. podstawą rozstrzygnięcia może być także stosowany odpowiednio art. 44 § 1 k.p.c. (dobro wymiaru sprawiedliwości).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
