Postanowienie SN z dnia 10 maja 2023 r., sygn. II KO 22/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w Lublin – Zachód w Lublinie
T.P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 maja 2023 r.,
odwołania wniesionego przez sędziego T.P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ka 1134 /22,
o wytknięciu uchybienia,
utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ka 1134/22, na mocy art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz.1070 ze zm.) stwierdził, że Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie z udziałem Sędziego Sądu Rejonowego T. P., w sprawie IV K 254/22, przeciwko oskarżonemu M.W. dopuścił się następującej usterki w urzędowaniu, tj. oczywistej i rażącej obrazy prawa karnego procesowego - art. 186 § 1 k.p.k., poprzez to, że wydając wyrok oparł ustalenia faktyczne na zeznaniach córki oskarżonego M.R. i dowód ten wykorzystał do oceny wiarygodności innych dowodów, pomimo tego, że świadek, jako osoba najbliższa, przed pierwszym przesłuchaniem na rozprawie głównej, złożyła oświadczenie, że odmawia składania zeznań. Uchybienia powyższe wytknięte zostało Sądowi Rejonowemu Lublin - Zachód w Lublinie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
