Wyrok SN z dnia 10 maja 2023 r., sygn. II CSKP 1528/22
Skoro jednak żądanie ewentualne jest żądaniem zgłoszonym na wypadek nieuwzględnienia przez sąd żądania zgłoszonego na pierwszym miejscu (żądania głównego), to sąd orzeka o żądaniu ewentualnym wówczas, gdy oddali żądanie zgłoszone na pierwszym miejscu. W takiej sytuacji po oddaleniu żądania głównego sąd powinien orzec o żądaniu ewentualnym, uwzględniając je albo oddalając. Rozstrzygnięcie o żądaniu ewentualnym jest zatem uwarunkowane istnieniem negatywnego rozstrzygnięcia o żądaniu głównym. Skoro tak, to oddalenie żądania głównego otwiera możliwość zbadania zasadności żądania ewentualnego i aktualizuje obowiązek rozstrzygnięcia o tym żądaniu. Jeżeli sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację pozwanego, uznaje, że żądanie główne nie zasługuje na uwzględnienie, powinien co do zasady wydać orzeczenie co do istoty sprawy odnoszące się do zasadności żądania ewentualnego. W obowiązującym aktualnie modelu apelacji pełnej, postępowanie przed sądem drugiej instancji ma charakter merytoryczny i jest kontynuacją postępowania pierwszoinstancyjnego (art. 382 k.p.c.).
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
SSN Oktawian Nawrot
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 maja 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 25 marca 2020 r., I AGa 65/19, w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko G. spółce akcyjnej w J. o zapłatę,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
