Postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., sygn. I NWW 172/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska
w sprawie z powództwa P. M.
przeciwko Bankowi z siedzibą w W. Oddział w Polsce
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygn. VI ACa 256/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 maja 2023 r.,
wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania
w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I CSK 5841/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Oświadczeniem z 12 maja 2023 r., złożonym w trybie art. 51 w zw. z art. 48 iart. 49 k.p.c., SSN X.Y. zawiadomił o istnieniu okoliczności wskazujących na podstawy jego wyłączenia od orzekania w sprawie I CSK 5841/22. SSNX.Y. oświadczył, że z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z 8 listopada 2021 r., wydanego w sprawach Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19 – w którym stwierdzono, żeorzeczenie wydane przez sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołanyna urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. ozmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sąduustanowionego ustawą) – zachodzi poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
