Postanowienie SN z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. I USK 237/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania S. W.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie
‎o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 kwietnia 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 2936/20,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w sprawie z odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Chrzanowie, na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 października 2020 r., (którym Sąd pierwszej instancji zmienił zaskarżoną decyzję ZUS z dnia 1 marca 2018 r. stwierdzając, że odwołujący się nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 1 maja 2010 r. do 30 kwietnia 2016 r. (pkt I); w pkt II. zasądził od ZUS kwotę 720,00 zł (pkt II)), zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie.

Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył w całości skargą kasacyjną odwołujący się. Skargę kasacyjną skarżący oparł na naruszeniu:

1) art. 13 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.U. L 200, s. 1; dalej: rozporządzenie podstawowe), przez jego niezastosowanie, choć skarżący wykonywał pracę najemną w Wielkiej Brytanii i podlegał w związku z tym wyłącznie ustawodawstwu brytyjskiemu;

2) art. 11 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, przez jego niezastosowanie oraz oddalenie odwołania, choć wydanie zaskarżonej decyzji doprowadziło do sytuacji, w której skarżący wbrew przepisom rozporządzenia podstawowego podlegał w tym samym czasie ustawodawstwu dwóch różnych państw członkowskich i zobowiązany został do zapłaty składek za ten sam okres do dwóch różnych instytucji ubezpieczeniowych, z których żadna nie uznała się za instytucję niewłaściwą i nie wyłączyła skarżącego z ubezpieczenia społecznego na swoim terytorium;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się