Postanowienie SN z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. III USK 108/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z odwołania M. J. i W. J.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie
‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 kwietnia 2023 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się W. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
‎z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 27/21 III AUz 5/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 27/21 Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację odwołujących się M. J. i W. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 23 listopada 2020 r., sygn. akt III U 2161/19, którym Sąd pierwszej instancji oddalił odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie z 26 sierpnia 2019 r.

Decyzją z 26 sierpnia 2019 r. nr […] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie ustalił, że W. J. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu od 2 listopada 2011 r. jako pracownik u płatnika składek „W.” M. J. w M., a zadeklarowane składki na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne z tego tytułu są nienależne. Jednocześnie organ rentowy stwierdził, że W. J. jako osoba współpracująca z M. J., prowadzącą pozarolniczą działalność „W.” M. J. w M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu od 2 listopada 2011 r. z oznaczoną szczegółowo podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i ubezpieczenie zdrowotne.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli płatnik składek M. J. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „W.” w M. jak i ubezpieczony W. J., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc o jej zmianę poprzez uchylenie jej w całości, stwierdzenie bezprzedmiotowości postępowania w sprawie podlegania przez W. J. jako osoby współpracującej z M. J. prowadzącą działalność pozarolniczą „W.” obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się