Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616480)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90273)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36585)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.03.2023

    Postanowienie SN z dnia 23 marca 2023 r., sygn. V KK 69/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Pietruszyński

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.

    sprawy T. K.

    skazanego za przestępstwa z art. 218 § 1a k.k.

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sąd Okręgowy w Gdańsku

    z 22 sierpnia 2022 r., sygn. V Ka 1393/22

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie

    z 20 maja 2022 r., II K 331/21

    na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,

    2. zasądzić od skazanego koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Gdańsku, wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2022 r., sygn. V Ka 1393/22, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 331/21, skazujący oskarżonego T. K. za zarzucany mu występek z art. 218 § 1a k.k. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekający obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 12.400,00 zł.

    Z kasacją od wyroku Sądu odwoławczego wystąpił obrońca skazanego. Skarżący zarzucił:

    1) rażące naruszenie przepisów postępowania karnego mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a mianowicie:

    a) art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. poprzez utrzymanie w mocy wyroku Sądu I instancji, skazującego oskarżonego na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, pomimo faktu, iż opis czynu przyjęty przez Sąd Rejonowy w Tczewie nie zawierał wszystkich znamion przestępstwa z art. 218 § 1a k.k., co nakazywało Sądowi odwoławczemu zmianę zaskarżonego wyroku, a w związku z ograniczeniami wynikającymi z zakazu reformationis in peius zawartej w art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. polegającymi na niemożności uzupełnienia opisu czynu – uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.