Wyrok SN z dnia 17 maja 2023 r., sygn. IV KK 631/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
w sprawie T. J. - uniewinnionego od popełnienia
czynu z art. 286 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 17 maja 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt II Ka 304/20,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie
z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II K 903/19,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. T. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt II K 903/20, Sąd Rejonowy w Tarnowie uznał T. J. za winnego tego, że:
1. w dniu 25 czerwca 2018 r. w T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wykonania usługi polegającej na ułożeniu paneli podłogowych, doprowadził T. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł.;
2. w dniu 7 sierpnia 2018 r. w T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wykonania usługi polegającej na ułożeniu paneli podłogowych, doprowadził K. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł.;
3. w dniu 14 sierpnia 2018 r. w T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wykonania usługi polegającej na ułożeniu panali podłogowych, doprowadził D. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł.
- to jest występków z art. 286 § 1 k.k., z ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za ich popełnienie na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesił na okres 2 lat. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązał oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie jeden raz na 6 miesięcy. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: T. G. kwoty 30.000 zł, K. P. kwoty 2.000 zł, D. B. kwoty 2.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
