Postanowienie SN z dnia 11 maja 2023 r., sygn. II NSNC 142/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku J.O.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 11 maja 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z 25 stycznia 2019 r.,
sygn. II Ns 275/18
1.uchyla w całości zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu;
2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny skargą nadzwyczajną wniesioną 13 grudnia 2021 r., na podstawie art. 89 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm., dalej: „u.SN”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności orzeczeń sądowych z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2019 r., II Ns 275/18, o stwierdzenie nabycia spadku po H.O. W ocenie Prokuratora Generalnego, w wyniku wydania zaskarżonego postanowienia doszło do naruszenia zasady ochrony zaufania obywateli do państwa w kontekście realizacji zasady bezpieczeństwa prawnego, zawartej w art. 2 Konstytucji RP, a także naruszenia konstytucyjnego prawa do dziedziczenia chronionego w ramach art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, polegającego na wydaniu orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej H.O. przez J.O. wprost, nie zaś z dobrodziejstwem inwentarza, o czym stanowił art. 1015 § 2 k.c., w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015, poz. 539).
Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego dlaWrocławia-Krzyków we Wrocławiu II Wydział Cywilny z dnia 25 stycznia 2019 r., II Ns 275/18 w całości i na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN i w zw. z art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c. zaskarżonemu postanowieniu zarzucił:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
