Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.05.2023

    Wyrok SN z dnia 10 maja 2023 r., sygn. III KK 43/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Piotr Mirek
    ‎SSN Marek Pietruszyński

    Protokolant Małgorzata Czartoryska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
    ‎w sprawie Ł.P. i K. P.

    skazanych z art. 159 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 10 maja 2023 r.,
    ‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanych
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
    ‎z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 40/21
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
    ‎z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 14/20,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rrzeszowie.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2020 r., w sprawie o sygn. akt II K 14/20 Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu uznał K. i Ł. P. za winnych popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 159 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. za co na mocy art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył im kary odpowiednio 6 i 5 lat pozbawienia wolności.

    Nadto na mocy art. 46 § 2 k.k. zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwoty po 10.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

    Wyrok ten zaskarżyli obaj obrońcy oskarżonych.

    W swojej apelacji skierowanej przeciwko całości rozstrzygnięcia adw. R. M. zarzucił:

    „ I.Obrazę prawa materialnego, a to art. 156 § 1 pkt 2 kk poprzez błędne jego zastosowanie w kwalifikacji czynu przypisanego oskarżonym, wynikającą z błędnych ustaleń faktycznych w sprawie, a to, iż obrażenia ciała, jakich doznał pokrzywdzony P.S. w zakresie wieoloodłamowego złamania kości prawego stawu skokowego z wieloodłamowym otwartym złamaniem kości podudzia prawego z następową martwicą tkanek miękkich tej okolicy i przewlekłą raną było efektem działania oskarżonych, w sytuacji, gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne ustalenia w tym zakresie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.