Postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. II KK 591/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej 19 kwietnia 2023 r.,
w sprawie M.G., M.W., P.K.,
uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej A.G.
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt II Ka 317/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 15/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. II K 15/20, M.G. i M.W. zostały uniewinnione od zarzutów popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k., które miały polegać na tym, że (co do M.G.) w dniu 7 stycznia 2020 r. zniesławiła A.G. przed Prezydentem Miasta S. i jego pracownikami w ten sposób, że w sporządzonym i podpisanym przez siebie piśmie, zatytułowanym „Protokół z zebrania Rady Rodziców przy Szkole […] nr […] im. […] z dnia 7 stycznia 2020r.”, złożonym w Urzędzie Miasta S. w dniu 8 stycznia 2020 r. pomówiła ją o „samowolne dokonanie skreśleń po jednej osobie” z kart do głosowania na przedstawicieli rady rodziców do komisji wybierającej kandydata na dyrektora szkoły, a zatem o fałszowanie głosów, a jej czyn naraził ją na utratę dobrego imienia, nieposzlakowanej opinii i zaufania potrzebnych do wykonywania zawodu radcy prawnego oraz prowadzenia przez oskarżycielkę prywatną działalności; (co do M.W.) w dniu 7 stycznia 2020 r. zniesławiła A.G. przed Prezydentem Miasta S. i jego pracownikami w ten sposób, że w podpisanym przez siebie piśmie, zatytułowali} m „Protokół z zebrania Rady Rodziców przy Szkole […] nr […] im. […] z dnia 7 stycznia 2020r.”, złożonym w Urzędzie Miasta S. w dniu 8 stycznia 2020 r. pomówiła ją o „samowolne dokonanie skreśleń po jednej osobie” z kart do głosowania na przedstawicieli rady rodziców do komisji wybierającej kandydata na dyrektora szkoły, a zatem o fałszowanie głosów, a jej czyn naraził ją na utratę dobrego imienia, nieposzlakowanej opinii i zaufania potrzebnych do wykonywania zawodu radcy prawnego oraz prowadzenia przez oskarżycielkę prywatną działalności, a nadto P.K. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k., polegającego na tym, że w dniu 9 stycznia 2020 r. zniesławił A.G. przed rodzicami i nauczycielami Szkoły […] nr […] w S. za pomocą środków masowego komunikowania się w ten sposób, że poprzez pocztę elektroniczną na portalu […] w wiadomości rozesłanej do rodziców i nauczycieli wskazanej szkoły pomówił A.G. o „samowolne dokonanie skreśleń po jednej osobie” z kart do glosowania na przedstawicieli rady rodziców do komisji wybierającej kandydata na dyrektora szkoły, a zatem o fałszowanie głosów, który to czyn naraził ją na utratę dobrego imienia, nieposzlakowanej opinii i zaufania potrzebnych do wykonywania zawodu radcy prawnego oraz prowadzenia przez oskarżycielkę prywatną działalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
