Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. V KK 72/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej 12 kwietnia 2023 r.,
w sprawie G.W.,
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 200/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III K 70/18,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. III K 70/18, G.W. został uznany za winnego tego, że w dniu 1 czerwca 2018 r. w K., za pomocą, urządzenia broniopodobnego konstrukcyjnie stanowiącego wiatrówkę wystrzeliwując za pomocą tegoż urządzenia co najmniej trzy kule metalowo - gumowe w kierunku pokrzywdzonego K.S. trafiając w prawe oko pokrzywdzonego, w wyniku czego spowodował obrażenia ciała w postaci uszkodzenia naczyniówki, twardówki, rogówki oka prawego, które skutkowały powstaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci innego ciężkiego kalectwa, czym działał na szkodę K.S., tj. czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., za który wymierzona została kara 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 2 czerwca 2018 r. godziny 0.05; na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeczona została na rzecz pokrzywdzonego K.S. nawiązka w kwocie 40 700 zł; na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono w przedmiocie dowodów rzeczowych.
Od powyższego wyroku apelację złożył pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, który zaskarżył orzeczenie w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze oraz wysokości nawiązki, zarzucając rażącą ich niewspółmierność, gdyż:
1.G.W. w trakcie popełniania czynu zabronionego znajdował się pod wpływem alkoholu ze stężeniem znacznie przekraczającym 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, po dopuszczeniu się czynu zabronionego podjął próbę ucieczki z miejsca zdarzenia i musiał być obezwładniony oraz schwytany przez policjantów, podjął próbę ukrycia broni z której oddał strzały w kierunku pokrzywdzonego w ten sposób, że wrzucił ją do pobliskiego stawu znajdującego się na tyłach posesji, od razu zaatakował K.S. i strzelił do niego minimum 3 razy bez ostrzeżenia - oddania strzałów w powietrze, był wcześniej aż 5 - krotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na kary także bezwzględnego pozbawienia wolności i to pomimo stosunkowo młodego wieku - 31 lat, co daje wszelkie podstawy zakładać, że jest osobą zdemoralizowaną, a wcześniej orzekane kary były zbyt łagodne i nie doprowadziły do prawidłowej resocjalizacji skazanego, natomiast orzeczona kara 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia zbrodni stypizowanej w art. 156 § 1 pkt 2 k.k.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
