15.03.2023

Postanowienie SN z dnia 15 marca 2023 r., sygn. I KK 500/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kapiński

w sprawie B. S.

skazanego za czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. i art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 15 marca 2023 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 105/22,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II K 186/20,

postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa

kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając

wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 21 października 2021 roku sygn. akt II K 186/20 skazał B. S. na karę 12 lat pozbawienia wolności, orzekł solidarny obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.

Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator i obrońca skazanego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 lipca 2022 roku sygn. akt II AKa 105/22 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył orzeczoną wobec skazanego karę do 14 lat pozbawienia wolności.

Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, zarzucając mu:

I.rażące naruszenie prawa przez naruszenie prawa postępowania karnego, które miało istotny wpływ na treść wyroku w postaci:

1. naruszenia przepisu art. 457 § 3 k.p.k., art. 458 k.p.k. oraz art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez ogólnikowe, nie poddające się procesowej analizie oraz wewnętrznie sprzeczne przyjęcie w uzasadnieniu wyroku, że oparcie rozstrzygnięcia Sądu I instancji wyłącznie na dowodach przemawiających na niekorzyść B. S., z pominięciem faktów, dowodów i okoliczności, których rozważenie poddaje w wątpliwość logikę i prawdziwość ustaleń sądu co do popełnienia przez oskarżonego B. S. czynu przypisanego mu w zaskarżonym wyroku nie było naruszeniem przez ten sąd przepisu art. 4 k.p.k., art. art. 7 k.p.k. poprzez przyjęcie w ocenie osobowych źródeł dowodowych oraz pozostałego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego reguł i zasad sprzecznych z doświadczeniem życiowym, zasadami logiki oraz wiedzy, które doprowadziły do uznania B. S. winnym zarzucanego mu czynu poprzez przyjęcie, że:

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp