Postanowienie SN z dnia 9 marca 2023 r., sygn. II NSK 57/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z odwołania B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w K.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 9 marca 2023 r.
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt VII AGa 126/22
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.zasądza od B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Pismem z 31 października 2022 r. B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej także: „powód”, „skarżący”) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2022 r., VII AGa 126/22, zaskarżając ww. wyrok w całości.
Przedmiotem rozpoznania Sądu Apelacyjnego w Warszawie była decyzja z 14 grudnia 2019 r. Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, w której stwierdzono, że powód nie zachował terminu na złożenie sprawozdania, o którym mowa w art. 43d ust. 1 p.e. za miesiące: lipiec i sierpień 2017 r.
Za to zachowanie Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wymierzył B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością karę pieniężną w wysokości 20 000 zł, tj. 10 000 zł za każde naruszenie.
Powód zaskarżył tę decyzję w części obejmującej wymierzoną karę pieniężną.
Wyrokiem z 17 listopada 2021 r., XVII AmE 64/20, Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie powoda i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
