Postanowienie SN z dnia 10 maja 2023 r., sygn. II KK 151/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie J. S.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
w dniu 10 maja 2023 r.,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt II AKa 122/22
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt XVIII K 178/21,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym;
3. zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
II KK 151/23
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt XVIII K 178/21, przeciwko J. S. uznał go winnym popełnienia zarzucanego mu czynu - zabójstwa R. G., którego dopuścił się w dniu 9 lutego 2020 roku w lokalu nr […] położonym przy ul. […] w W. poprzez zadanie pokrzywdzonemu trzech ciosów nożem w klatkę piersiową i spowodowanie trzech ran kłutych lewej jej części, które doprowadziły do śmierci pokrzywdzonego, z tą różnicą, że przyjął, iż działał on w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia R. G. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierzył mu karę 12 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 września 2022 roku, sygn. akt II AKa 122/22, po rozpoznaniu sprawy J. S. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od tego orzeczenia wniosła obrońca skazanego zarzucając rażące naruszenia prawa procesowego, które mogły mieć istotny wpływ na jego treść, tj.:
1.obrazę przepisów art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegającą na braku odniesienia się do zarzutu III apelacji obrońcy w przedmiocie naruszenia przez Sąd pierwszej instancji przepisu art. 193 § 1 k.p.k. poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej w okresie bezpośrednio następującym po zdarzeniu z 9 lutego 2020 roku celem dokonania przez biegłego oceny okoliczności: rodzaju, charakteru i genezy obrażeń znajdujących się na ciele oskarżonego, w tym w szczególności jego szyi, podczas gdy był to dowód o charakterze niepowtarzalnym, co miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, albowiem zaniechanie przeprowadzenia wspomnianego dowodu skutkowało niemożnością dokonania rozstrzygających ustaleń w postępowaniu sądowym odnośnie charakteru, rodzaju i przyczyn powstania obrażeń na szyi J. S. , w tym w szczególności czy obrażenia na jego szyi mogły powstać w sposób i okolicznościach opisanych w wyjaśnieniach oskarżonego wskutek silnego nacisku wywieranego przez pokrzywdzonego na jego szyję,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
