Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.05.2023

    Wyrok SN z dnia 9 maja 2023 r., sygn. III KK 433/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący)
    ‎SSN Zbigniew Kapiński
    ‎SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)

    Protokolant Agnieszka Niewiadomska

    przy udziale pełnomocnika Rzecznika Praw Obywatelskich

    adw. M. M.

    w sprawie R. R.
    ‎oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 1 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r.,

    w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
    ‎z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Ka 275/20
    ‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód

    w Szczecinie
    ‎z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 214/17,

    1. uchyla zaskarżony wyrok w całości oraz wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w zakresie rozstrzygnięć zawartych w pkt II, III i IV wyroku i oskarżonego R. R. uniewinnia od popełnienia przypisanego czynu z art. 212 § 1 k.k.

    2. kosztami sądowymi postępowania w sprawie obciąża oskarżyciela prywatnego, zaś w zakresie kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich wydatkami obciąża Skarb Państwa.

    UZASADNIENIE

    R. R. został oskarżony prywatnym aktem oskarżenia o to, że:

    1.w dniu 21 lutego 2017 r. w C. w wiadomości e-mail kierowanej do Biura P. SA pomówił M. S. o takie postępowanie, które mogło narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska poprzez użycie wobec niego słów „M. S. już dwukrotnie wyłączał się z postępowań rady (tudzież podejmowanych decyzji) dotyczących G. z powodu konfliktu interesów. Chodzi m.in. o decyzje podatkowe", który to zarzut jest nieprawdziwy, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.

    2.w dniu 21 lutego 2017 r. w C. w wiadomości e-mail kierowanej do Biura P. SA pomówił M. S. o takie postępowanie, które mogło narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska poprzez użycie wobec niego słów ‎„od dawna w G. burmistrzowi zarzuca się działanie na szkodę gminy ‎w związku z porozumieniami podatkowymi pomiędzy spółką a gminą", który to zarzut jest nieprawdziwy, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.