Wyrok SN z dnia 7 marca 2023 r., sygn. II CSKP 659/22

Naruszenie dóbr osobistych pracownika przez przełożonego poprzez obraźliwe i dyskryminujące wypowiedzi jest niedopuszczalne, a upublicznienie takich wypowiedzi przez pracownika nie stanowi naruszenia prawa do prywatności przełożonego.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) ‎

SSN Mariusz Załucki ‎

SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa N. N. ‎przeciwko H. G. o nakazanie i zapłatę ‎oraz z powództwa wzajemnego H. G. przeciwko N. N. o nakazanie i zapłatę przy udziale Fundacji ‎po rozpoznaniu na rozprawie 7 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skarg kasacyjnych powódki (pozwanej wzajemnej) i Fundacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‎z 4 marca 2020 r., sygn. akt I ACa 363/19,

I. odrzuca skargę kasacyjną powódki (pozwanej wzajemnie) co do rozstrzygnięcia zawartego w pkt. II zaskarżonego wyroku;

II. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. I ppkt. 2 w części oddalającej powództwo w zakresie pkt. II lit. b wyroku Sądu Okręgowego, pkt. I ppkt. 3 w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny oddalił powództwo ponad kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) zł, pkt. I ppkt. 4 oraz w części rozstrzygającej o kosztach postępowania za obie instancje (pkt. I ppkt. 5-7, pkt. III i IV), i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

III. oddala obie skargi kasacyjne w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 4 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie z powództwa N. P. przeciwko H. G. o nakazanie i zapłatę oraz sprawie z powództwa wzajemnego H. G. przeciwko N. P. o nakazanie i zapłatę, przy udziale organizacji społecznej Fundacji, na skutek apelacji pozwanego (powoda wzajemnego, dalej: pozwany) od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 lutego 2019 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że nakazał pozwanemu złożenie następującego oświadczenia: „Ja, H. G., przepraszam N. P. za naruszenie jej dóbr osobistych w postaci godności i poczucia tożsamości narodowej, wyrażam żal z tego powodu oraz oświadczam, że wypowiedziane przeze mnie słowa poniżające Naród Polski w okresie zatrudnienia powódki w P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. nie odzwierciedlają moich poglądów” oraz opatrzenie tego oświadczenia własnoręcznym podpisem; w punkcie II lit. b), c) i d) w ten sposób, że oddalił powództwo w tym zakresie; w punkcie III w ten tylko sposób, że kwotę 50 000 zł zasądzoną od pozwanego (powoda wzajemnego) na rzecz Muzeum w W. obniżył do kwoty 10 000 zł, oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie V w ten sposób, że: a) nakazał powódce (pozwanej wzajemnie) złożenie oświadczenia o treści: „Ja, N. P. przepraszam H. G. za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności poprzez nagrywanie i upublicznienie rozmów bez jego zgody”; umieszczenie tego oświadczenia na koncie powódki w portalu społecznościowym F. oraz na koncie powódki w portalu społecznościowym T., w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku zobowiązując powódkę do nieusuwania tego oświadczenia przez 30 dni, w punkcie IX przez jego uchylenie, w pozostałym zakresie oddalił powództwo wzajemne, a także apelację powódki w pozostałej części, oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się