Postanowienie SN z dnia 2 marca 2023 r., sygn. II NSK 43/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt VII AGa 106/22
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.zasądza od P. spółki akcyjnej na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Pismem z 13 września 2022 r. P. S.A (dalej także: powód, skarżący) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 czerwca 2022 r., VII AGa 106/22, zaskarżając ww. wyrok w całości.
Przedmiotem rozpoznania Sądu Apelacyjnego w Warszawie była decyzja z31grudnia 2019 r. Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, w której stwierdzono, że powód nie wywiązał się w 2014 r. z, określonego w art. 9a ust. 8 p.e. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 3 kwietnia 2015 r.), obowiązku uzyskania i przedstawienia do umorzenia Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki świadectwa pochodzenia z kogeneracji, o którym mowa w art. 91 ust. 1, wydanego dla energii elektrycznej wytworzonej w jednostkach kogeneracji znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub uiszczenia opłaty zastępczej, w terminie określonym ust. 5, obliczonej w sposób określony w ust. 8a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
