Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I NSNK 3/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik (przewodniczący)
‎SSN Marek Dobrowolski
‎SSN Elżbieta Karska
‎SSN Maria Szczepaniec
‎SSN Krzysztof Wiak (sprawozdawca)
‎Jolanta Małgorzata Jarząbek (ławnik Sądu Najwyższego)
‎Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)

Protokolant Przemysław Mazur

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej,

w sprawie K.W.

skazanego z art. 200 § 1 k.k.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa 99/20

1. pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania;

2. kosztami sądowymi postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

W dniu 29 czerwca 2018 r. Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu skierowała do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia weWrocławiu akt oskarżenia przeciwko K.W. (dalej: „oskarżony”), oskarżając go o to, że 27 grudnia 2016 r. w W. obcował płciowo z małoletnią poniżej 15 lat – X.Y., tj. o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. Poprzeprowadzeniu pełnego postępowania dowodowego, Sąd Rejonowy dlaWrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu uprzedził strony procesu o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu na art. 197 § 3 pkt 2 k.k., a następnie 13marca2019 r., na podstawie art. 35 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 25 § 1 pkt 1 k.p.k., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 5 listopada 2019 r. (III K 93/19) uznał oskarżonego winnym tego, że w dniu 26 grudnia 2016 r. we Wrocławiu doprowadził małoletnią poniżej 15 lat X.Y. do obcowania płciowego - w ten sposób, że przemocą polegającą na położeniu się na niej, przytrzymywaniu jej i ściągnięciu zniej ubrania, wprowadził najpierw palce, a następnie członka do jej dróg rodnych, tj. przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekłod oskarżonego na rzecz małoletniej pokrzywdzonej X.Y. kwotę50 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd orzekł również o kosztach postępowania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się