Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. III PZ 8/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z powództwa E. D.
przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Rzeszowie
o zapłatę dodatku wyrównawczego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 grudnia 2022 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Pa 45/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 8 lutego 2022 r. oddalił powództwo E. D. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Rzeszowie o zapłatę kwoty 19.219,74 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami tytułem dodatku wyrównawczego za okres od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia 31 października 2019 r., w tym kwot: – 16.172,14 zł tytułem niewypłaconego dodatku wyrównawczego do wynagrodzenia miesięcznego, – 1.374,62 zł tytułem niewypłaconego dodatku wyrównawczego do dodatkowego wynagrodzenia rocznego, – 1.672,98 zł tytułem niewypłaconego dodatku wyrównawczego do nagrody jubileuszowej za 40 lat pracy.
W sprawie tej Sąd Rejonowy ustalił, że powódka od dnia 15 września 1986 r. do dnia 6 lutego 1992 r. była zatrudniona w Izbie Skarbowej w T., od dnia 7 lutego 1992 r. do dnia 30 grudnia 1998 r. w Urzędzie Kontroli Skarbowej w T., a od dnia 31 grudnia 1998 r. do dnia 28 lutego 2017 r. w Urzędzie Kontroli Skarbowej w R.. W okresie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 28 lutego 2017 r. jej wynagrodzenie miesięczne wynosiło kwotę 5.504,60 zł, na co składało się wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 2.293,58 zł, dodatek za wysługę lat oraz dodatek skarbowy w wysokości 100% składników wynagrodzenia miesięcznego. W dniu 27 lutego 2017 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R., na podstawie art. 165 ust. 6 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948, dalej jako ustawa wprowadzająca), poinformował powódkę, że z dniem 1 marca 2017 r. będzie ona świadczyła pracę w Izbie Administracji Skarbowej w R.. Od marca do maja 2017 r. wynagrodzenie powódki stanowiło kwotę 5.504,60 zł. W piśmie z dnia 19 maja 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w R. zaproponował powódce, począwszy od dnia 1 czerwca 2017 r., zatrudnienie w Izbie Administracji Skarbowej w R. na nowych warunkach, tj.: umowę o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy i samodzielne w służbie cywilnej stanowisko - starszy ekspert skarbowy w Dziale […] w Izbie Administracji Skarbowej w R.. Na wynagrodzenie miesięczne powódki składać się miało wynagrodzenie zasadnicze według mnożnika 2.200 kwoty bazowej dla członków korpusu służby cywilnej i dodatek za wieloletnią pracę w służbie cywilnej (20%). Powódka w terminie 14 dni miała ustosunkować się do tej propozycji, a odmowa jej przyjęcia oznaczała rozwiązanie stosunku pracy. W chwili otrzymania propozycji powódka była w okresie przedemerytalnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
