Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I NWW 184/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z powództwa Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
przeciwko P. H.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego
w Gliwicach K.K. od orzekania w sprawie o sygn. I C 845/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie I C 845/20, toczącej się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach, P.H. wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego K. K. powołując się m.in. na to, że w świetle uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) sędzia nie spełnia wymogu niezależności i niezawisłości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj.Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego należyrozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziegoalbo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategoriiwniosków lub oświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, a jednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, którezawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
