Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I NWW 76/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Wiak

    w sprawie z odwołania J. B. i B. B.

    przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie

    o wysokość należności z tytułu składek i zadośćuczynienie

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2022 r.

    wniosku B. B. o wyłączenie SSR M. S. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie, sygn. akt IV U 714/20

    wniosek pozostawia bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Pismem z 28 grudnia 2021 r., uzupełnionym następnie pismem z 7 lutego 2022 r., B. B. (dalej: „wnioskodawczyni”) złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie M. S. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie pod sygn. akt IV U 714/20. W uzasadnieniu pisma wnioskodawczyni wskazała, że SSR M. S., delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do orzekania w sądzie okręgowym, nie spełnia wymogów Konstytucji do orzekania w sądzie, gdyż nie została powołana przez Prezydenta. Ponadto wnioskodawczyni wskazała, że sędzia delegowana przez władzę wykonawczą nie spełnia wymogu bezstronności w sporze z instytucją podległą władzy wykonawczej, której wyraźnie sprzyja. Wnioskodawczyni podniosła również, że sędziowie powołani przez Prezydenta po zaopiniowaniu przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, nie spełniają wymogów powołania zgodnie z ustawami. Sędziowie delegowani nie tylko nie zostali zaopiniowani przez właściwą jednostkę organizacyjną, ale i nie zostali powołani przez Prezydenta. Wobec tego nie spełniają wymogów bycia sędziami sądów, do których zostali delegowani.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.