Postanowienie SN z dnia 26 października 2022 r., sygn. I NSNC 512/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Paweł Księżak
SSN Oktawian Nawrot
SSN Mirosław Sadowski
Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)
Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku M. J. (następcy prawnego B. D. i W. D.)
z udziałem B. D., S. D. i D. G.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 15 lipca 2013 r., sygn. III Ca 14/13
1. odrzuca skargę nadzwyczajną,
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
Skargą nadzwyczajną wniesioną 12 lutego 2021 r. Prokurator Generalny, na podstawie art. 89 § 1 i 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm., dalej: „u.SN” lub „ustawa o Sądzie Najwyższym”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zaskarżył w całości prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z 15 lipca 2013 r., III Ca 14/13 w sprawie z wniosku M. J.(która jest następcą prawnym B. D. i W. D., dalej: „wnioskodawczyni”) z udziałem B. D., S. D., D. G. (która jest także następcą prawnym R. D. i E. T.) o zniesienie współwłasności.
Prokurator Generalny na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu:
1.rażące naruszenie prawa procesowego przepisu art. 378 § 1 k.p.c. wzw. z art. 398k.p.c. i art. 618 § 1 k.p.c. poprzez brak rozpoznania wniosku apelacji uczestnika R. D.1 o dokonanie zniesienia współwłasności nieruchomości bez spłat i dopłat między aktualnymi współwłaścicielami nieruchomości i brak oddalenia żądania wnioskodawczyni B. D. i jej męża uczestnika W. D. o rozliczenie ich nakładów na nieruchomość, przy jednoczesnym braku rozliczenia całości nakładów poczynionych przezR.1 i D. małżonków D. w części przypadającej zmarłej D. D., pomimo iż jej spadkobiercami – oprócz uczestnika R. D.1 – pozostawały wyłącznie jej dzieci: R. D., E. T. i D. G., będące także uczestnikami postępowania i od których zasądzone zostały dopłaty narzecz uczestników B. i S. małżonków D. oraz na rzecz uczestnika W. D. i jego żony wnioskodawczyni B. D., zaś możliwość zniesienia współwłasności bez orzekania o dopłatach i spłatach wynikała z wykładni prawa dokonanej w tej sprawie przez Sąd Najwyższy worzeczeniu z 19 października 2012 r., V CSK 526/11, a oddalenie żądania małżonków D. o rozliczenie ich nakładów nie wiązałoby się z wyjściem poza granice zaskarżenia zakreślone apelacją uczestnika R. D.1;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
