Wyrok SN z dnia 8 marca 2023 r., sygn. III KK 594/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
w sprawie K. Z.
skazanego z art. 157 § 1 k.k.w zw. z art. 156 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 8 marca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ka 347/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu
z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K 1224/18,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego K. Z.
wniesionej przez niego opłaty od kasacji.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jarosławiu wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K 1224/18, uznał K. Z. za winnego tego, że w dniu 13 sierpnia 2016 r. w J., woj. […] działając z zamiarem bezpośrednim pobicia uderzył pięścią w twarz M. J. w wyniku czego upadł on na twarde podłoże doznając ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci złamania kości skroniowej prawej i piramidy kości skroniowej prawej oraz łuski kości potylicznej po stronie prawej, licznych ognisk stłuczenia płata skroniowego prawego oraz licznych ognisk stłuczenia płata czołowego lewego mózgu, rozległego obrzęku pourazowego mózgu i krwiaka przymózgowego po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały u niego chorobę realnie zagrażającą życiu, tj. przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. przy zastosowaniu art. 4 k.k. wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzekł na rzecz pokrzywdzonego M. J. nawiązkę w kwocie 50 000 złotych.
Orzeczenie to zaskarżone zostało w całości apelacją obrońcy oskarżonego, w której zarzucono:
„a) obrazę przepisów prawa procesowego – art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie orzeczenia poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów bez uwzględnienia zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego i przyjęcie za podstawę opisu czynu przypisanego oskarżonemu okoliczności nie wynikających z treści dowodów przeprowadzonych w toku postępowania tj. >>działania z zamiarem bezpośrednim pobicia<<;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
