Postanowienie SN z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. II PZ 10/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bielecki
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa T. M.
przeciwko P. Spółka Akcyjna
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2023 r.,
zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt III Pa 7/22,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Koninie wyrokiem z 12 kwietnia 2022 r. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z 28 grudnia 2021 r. i zniósł postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością tj. od dnia 10 listopada 2021 r. i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.
Uchylając zaskarżony apelacją wyrok Sądu pierwszej instancji i znosząc częściowo postępowanie przed tym Sądem, Sąd Okręgowy uznał, że apelacja pozwanego podlegała uwzględnieniu, jednakże nie z uwagi na podniesione zarzuty, lecz z uwagi na stwierdzenie, że zaskarżony wyrok został wydany w warunkach nieważności postępowania.
Sąd drugiej instancji stwierdził, że stosownie do art. 379 pkt 4 k.p.c. nieważność postępowania zachodzi jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy. Zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd pierwszej instancji był niewłaściwie obsadzony od dnia 10 listopada 2021 r., gdyż od tego dnia przewodniczący sędzia M.J. został powołany przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku wyższego szczebla, to jest na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Koninie. Sprawa trafiła do referatu sędziego M.J. w dniu 22 sierpnia 2019 r., jednakże w dniu 10 listopada 2021 r. został on powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego. Ponadto nie został oddelegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Rejonowym w Koninie na podstawie art. 77 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej jako p.u.s.p.), a Kolegium Sądu Okręgowego w Koninie nie podjęło decyzji w przedmiocie zwolnienia sędziego z obowiązku rozpoznania części lub wszystkich spraw przydzielonych mu w dotychczasowym miejscu służbowym. Tymczasem wskutek powołania na nowe stanowisko sędziowskie sędzia M.J. nie tylko zmienił miejsce służbowe, w którym dotychczas pełnił urząd sędziego sądu powszechnego, ale stał się sędzią sądu wyższej instancji. W konsekwencji zmienił się zakres jego kompetencji do rozpoznawania spraw sądowych, w związku z czym stracił on uprawnienie do dalszego orzekania w Sądzie Rejonowym w Koninie, w którym pełnił służbę sędziowską przed powołaniem go na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koninie. Tym samym nie mógł już orzekać w niniejszej sprawie począwszy od dnia powołania na nowe stanowisko sędziowskie, tj. od dnia 10 listopada 2021 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
