Postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. IV KK 721/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie J. M.,
skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt III Ka 695/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt. X K 592/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego J. M. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt X K 592/19, Sąd Rejonowy w Rzeszowie uznał J. M. za winnego pięciu czynów zabronionych: z art. 271 § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I); z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt IV); z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za który wymierzono mu roku pozbawienia wolności (pkt VI); z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt VII); z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (pkt IX). Kary jednostkowe zostały połączone i jako karę łączną wymierzono J. M. karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt XI). Wyrok zawierał także rozstrzygnięcia w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody (pkt II, V, VIII, X), przepadku dowodów rzeczowych (pkt III) i kosztów procesu (pkt XII).
Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońcę J. M., który zaskarżył go w całości i zarzucił:
obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 286 § 1 k.k., polegającą na uznaniu J. M. za winnego popełnienia przestępstw szczegółowo opisanych w pkt 1-5 części wstępnej zaskarżonego wyroku, stanowiących przestępstwa oszustwa, mimo braku w opisie czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu ustawowego zwrotu określającego znamię czynności wykonawczej, tj. wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, co miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
