Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. II KK 114/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
w sprawie M. M.
skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 30 listopada 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 26 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa 154/20
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt IV K 174/19,
1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża
skazanego – M. M.
UZASADNIENIE
M. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 marca 2020r. w sprawie sygn. akt IV K 174/19 został uznany za winnego tego, że:
- w okresie od 10 marca do 18 października 2016 roku w B., Ł. i S., działając wspólnie i w porozumieniu (z innym ustalonym sprawcą – dopisek SN), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oszukańczego osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili i usiłowali doprowadzić pracowników banków do zawarcia z M. D. sześciu niekorzystnych umów kredytowych, w ten sposób, iż zataili brak zamiaru i możliwości spłat rat a warunkującą możliwość zawarcia umów zdolność spłacania rat upozorowali, składając z wnioskami kredytowymi nierzetelne i podrobione faktury mające dokumentować otrzymanie znacznych kwot za dostarczanie tuczników do zakładu „M.” w O., w wyniku czego miano im wypłacić łącznie kwotę 200.000 zł oraz wypłacono łącznie kwotę 605.593,66 zł stanowiące mienie znacznej wartości, i tak:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
