Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. I CSK 3225/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
    ‎w O.
    ‎przeciwko "Przedsiębiorstwo"
    ‎spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w O.1
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 30 listopada 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt I AGa 253/19,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 12 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku orzekając na skutek apelacji pozwanego „Przedsiębiorstwa” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w O.1 od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 sierpnia 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. i obciążył powoda kosztami postępowania za obie instancje.

    U podstaw uwzględnienia apelacji i oddalenia powództwa legło stwierdzenie, że powód nie wykazał, by wykonał prace wymienione w fakturze w oparciu o którą dochodził zapłaty, wyliczenia przez niego przedstawione na poparcie żądania są niespójne oraz niewiarygodne i nie znajdują oparcia w całokształcie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. W konsekwencji Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, że powód nie przedstawił wiarygodnych dowodów na poparcie swojego żądania i nie wykazał by nie otrzymał od generalnego wykonawcy zapłaty za wykonaną pracę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.